Александр Невский. Он не мог быть другим.
Биография князя Александра Невского. Кратко
Князь Ярослав Всеволодович, сын знаменитого князя Всеволода-Большое Гнездо, имел богатую биографию. Княжил в Перереясле (1200—1206), Переяславле-залесском (1212—1238), Киеве (1236—1238, 1243—1246), Владимире (1238—1246), четырежды — в Великом Новгороде новгородский (1215, 1221—1223, 1226—1229, 1231—1236)
«Новгород, построенный на берегах Волхова, недалеко от истока этой реки, вытекающей из Ильмень-озера, находился на перекрестке торговых путей, важных как для Киевской Руси, так и для всей Северной Европы. В XI–XIII веках Новгород был большим, хорошо организованным городом. Его Кремль был укреплен каменной стеной и включал в себя Софийский собор (являвшийся также хранилищем государственных документов) и епископский двор. Напротив Кремля находился торг, вечевая площадь, дворы иноземных купцов и церкви купеческих корпораций. Берега Волхова были поделены на пристани и густо уставлены кораблями и лодками разных стран и городов. По периферии города располагались монастыри. Город был вымощен деревянными мостовыми, относительно которых существовал даже специальный Устав о замощении улиц. В XII–XIII веках основное население Новгорода составляли ремесленники самых разнообразных специальностей: кузнецы, гончары, мастера золотых и серебряных дел, множество мастеров, специализировавшихся на изготовлении определенного вида изделий, — щитники, лучники, седельники, гребенщики, гвоздочники и т. п. Торговыми отношениями Новгород был связан с Киевом и Византией, с Волжской Болгарией и прикаспийскими странами, с Готландом и всей Южной Прибалтикой. Реальная власть в городе принадлежала боярам. Новгородское боярство много раз проявляло свою волю в отношении великих князей и князей-наместников, которых Киев посылал в Новгород. В последней четверти XI века существенно изменилась летописная формула извещения о начале княжения нового князя; ранее говорили: великий князь киевский «посади» князя в Новгороде. Теперь стали говорить: новгородцы «введоша» князя себе. В XII–XIII веках князья Новгорода являлись, по существу, наемными военачальниками» (Б. А. Рыбаков «Мир истории»)
«В древнейших летописях не встречается это прозвище: он именуется просто Александром в Новгородской летописи, а также «новгородским князем» и «великим князем» в Лаврентьевской летописи. Прозвище Невский у Александра появляется в общерусских сводах конца XV века» («Вокруг Света» №10, 2016 год)
Карта Ледового побоища в учебнике знакома многим поколениям россиян. Хотя в исторических источниках отсутствует не то что план построения войск со стрелочками: неизвестны состав участников этого сражения, точное место, потери сторон. Ни в одном документе не упоминаются проваливающиеся под лёд рыцари. А авторитетные историки Василий Ключевский и Михаил Покровский вообще не упоминают сражение на Чудском озере в своих подробных и объёмных произведениях. Более того, в 1950-е годах экспедиция Института археологии АН СССР так и не сделала на предполагаемом месте побоища важных находок. Ливонская «Рифмованная хроника» сообщает нам о 20 погибших и 6 пленённых рыцарях. Более поздняя «Хроника гроссмейстеров» говорит о гибели 70 «орденских господ» (вместе с погибшими в битве под Псковом). Новгородская летопись уверяет, что наши перебили 400 немцев, ещё 50 пленили, а эстонских ополченцев легло «без числа». Понятно, что каждый кулик своё болото хвалит: ливонские летописцы пишут, будто на каждого немца было по 60 русских. Но эти преувеличения кажутся невинными по сравнению с версией сталинской эпохи: в Ледовом побоище погибла большая часть из 15 тыс. участников «крестового похода тевтонов на Русь». (Важно) понимать, что происходило в Прибалтике в XII-XIII веках. Крестовым походом, конечно, не пахло. В буферной зоне на территории Латвии, Эстонии и Псковской области происходила междоусобная сутолока. Шведы и их союзники суоми совершали набеги в 1142, 1164, 1249, 1293, 1300 годах. Новгородцы заодно с карелами вторгались в 1178, 1187, 1198 годах. Блоки и союзы образовывались самые причудливые. В 1236 году литовцы разбили под Шауляем Тевтонский орден, на стороне которого сражались союзные псковичи – «муж двести», как утверждает летопись. А предыстория Ледового побоища, согласно летописям, такова: в 1242 г. князь Александр Невский захватил немецкую крепость Копорье, подавил недовольных во Пскове и повёл войско в землю чуди (эстонцев), разрешив воевать «в зажития» (то есть разорять хозяйства). Но, получив оборотку, Невский повернул назад, а «вдогонь» ему бросились вся наличная орденская сила и обозлённые эстонцы. Догнали на Чудском озере – никто ведь в здравом уме не будет заранее планировать битву на льду в начале апреля! («Аргументы Недели», № 34(576) от 31.08.2017)
«Невская битва и Ледовое побоище были лишь двумя эпизодами в истории сложных отношений между Тевтонским орденом, Новгородом, Псковом, Литвой, Польшей и Швецией. Цели шведов и ордена, пытавшихся обратить в католичество языческие племена куршей, ливов, эстов, земгалов и утвердиться на их землях, сталкивались с интересами Пскова и Новгорода, которые собирали там дань и торговали. На стороне Новгорода выступал князь Александр. Вооруженные конфликты происходили и после 1242 года: так, в 1253-м немцы сожгли псковский посад. Были примеры и дружественного общения. В 1231 году именно немцы спасли новгородцев от голода, «прибегоша с житом и мукою» («Вокруг Света»)
«В 1251 году Александр приехал в Орду Батыя, подружился, а потом побратался с его сыном Сартаком, вследствие чего стал приемным сыном хана. Союз Орды и Руси осуществился благодаря патриотизму и самоотверженности князя Александра» (Л. Гумилев)
(документов, подтвержающих сообщение Гумилева не найдено)
(документов, подтвержающих сообщение Гумилева не найдено)
«В условиях страшных испытаний, обрушившихся на православные земли в первой половине XIII в., Александр — едва ли не единственный из светских правителей — не усомнился в своей духовной правоте, не поколебался в своей вере, не отступился от своего Бога. Отказываясь от совместных с католиками действий против Орды, он неожиданно становится последним властным оплотом православия, последним защитником всего православного мира. И народ понял и принял это, простив реальному Александру Ярославичу все жестокости и несправедливости, о которых сохранили множество свидетельств древнерусские летописцы. Защита идеалов православия искупила (но не оправдала, как это делают многие современные историки) его политические прегрешения. Могла ли такого правителя православная церковь не признать святым? Видимо, поэтому он канонизирован не как праведник, но как благоверный князь» (И. А. Данилевский, русский историк)
Две точки зрения на деятельность Александра Невского
— Выдающийся полководец, выигравший все сражения, в которых участвовал, сочетавший решительность с расчётливостью, человек большой личной храбрости. Тонкий политик. Защитник русских земель от крестоносцев и православия — от натиска католичества
— Признавший верховную власть монголо-татар, не попытавшийся организовать сопротивление им, способствовавший окупанатам в установлении системы эксплуатации русских земель
Возобладание первой точки зрения
Орден Александра Невского